Análisis final > Posicionamiento en Yahoo y Google

Llega la hora de hacer un análisis final y ver en qué aspectos lo hemos hecho mejor y en cuales peor. A continuación os muestro una comparativa de algunos datos durante la duración total del concurso (del 26 de enero al 15 de mayo) obtenidos de Google Analytics:

Como se puede observar la sede Web 1 está por delante en nº de visitas, páginas vistas, páginas/visita y en el porcentaje de nuevas visitas totales. Sin embargo si se observan las siguientes gráficas correspondientes al último mes del concurso (19/04/2009 al 19/05/09 en comparación con el mes anterior 19/03/2009 y 18/04/2009) se podría apreciar, uno de los motivos por los que esta sede Web habría podido acabar en primera posición:

En el último mes este sitio Web ha crecido muy por delante del resto de participantes (a excepción del sitio 4 que también creció en promedio de tiempo en el sitio y decreció en porcentaje de rebotes). Esto me lleva a pensar que:

• El resto de participantes en el último mes no hicieron cambios en sus Webs y si los hicieron fueron bastante escasos. En cambio en esta sede Web se hicieron cambios constantes sobre todo añadiendo nuevos contenidos relevantes y de calidad (teniendo que ver con el tema sobre el que trata el sitio) y consiguiendo enlaces de otras páginas. Esto sin duda ha contribuído enormemente a crecer en número de visitas y en tiempo de permanencia en el sitio (inserción de vídeos). Además se puede apreciar un descenso cercano al 10% en el número de rebotes (presentar un porcentaje elevado implica que los usuarios no valoran como relevantes las páginas de acceso al sitio: el contenido poco o nada tiene que ver con el título de la página, las palabras clave o la descripción).

En esta gráfica se puede apreciar el tamaño de las páginas, su tiempo de carga y un análisis de las meta etiquetas presentes en la cabecera de las páginas principales de cada sede Web:
Esta sede Web ha comprimido manualmente el código de cada una de sus páginas para disminuir su peso y tiempo de carga.
Las Meta-etiquetas más correctas (*) serían las de este sitio (2), seguidas del 4 y el 1.
Nota: (*) para el análisis de estas meta-etiquetas se ha utilizado la herramienta Meta Tag Analyzer de Seocentro.com

Este sitio ha obtenido un total de 2844 enlaces entrantes, una cifra muy superior al segundo clasificado (el 1) que tiene 55. Sin embargo, cuando realizamos una búsqueda en Google por las palabras clave del concurso: posicionamiento en Yahoo y Google, el sitio 1, aparece por delante nuestro, no así en Yahoo (aunque la diferencia de posiciones tampoco es grande). Esto me lleva a pensar que los enlaces entrantes valen bastante poco los primeros meses aunque estén detectados por Google éste no los lista: link:posicionamientoenyahooy google2.com esto se debe a su llamado periodo de prueba o Sandbox (en el cual estaríamos inmersos). En cambio, Yahoo creo que sí que tiene en cuenta algunos (aunque sin su valor total). Por todo ello, posicionar antes por determinadas palabras-clave se debe de haber debido principalmente (aunque no exclusivamente) a los denominados factores internos de cada página.
En cuanto a la la validación de los códigos HTML, tan sólo están correctamente validados por el W3C este sitio (2) junto con el 1 y el 4 (convendría que el sitio 5 hubiera validado su código ya que posee 7 advertencias que podrían llevar su página a un comportamiento extraño en algunos agentes de usuario).

Autocrítica

Creo que he fallado en varios aspectos:

1. He tardado mucho en ponerme en serio con el concurso (unas cinco semanas antes de que fuese a terminar).
   > Lo primero que deberé de hacer es crear un sitio con la máxima calidad que pueda los primeros días, e ir completándolo poco a poco.
2. Como empecé tarde los enlaces que he conseguido no han tenido su peso (han estado inmersos en el Sandbox).
   > Empezar acto seguido y en segundo lugar por conseguir enlaces entrantes, para optar en la recta final a su posible puntuación.
3. No he sido constante en la inclusión de contenidos de calidad (tan sólo en la recta final), debido a ello los motores de búsqueda tardaban bastante en volver a re-indexarme (Yahoo sobre todo y sigue igual más o menos).
   > He de intentar a partir de la segunda semana crear, sino diariamente sí cada dos días al menos una noticia o una actualización de contenidos en el sitio. De esta forma lograré que tanto Yahoo como Google u otros motores de búsqueda actualicen la página con mayor frecuencia (en los último días del concurso conseguí que el sitio se actualizara en Google en un tiempo no superior a las 48 horas pero esto se debió hacer antes para que también se aplicara en Yahoo). Resulta interesante a su vez, combinar este aspecto con el uso de las aplicaciones que pone cada motor de búsqueda a nuestra disposición para tener un mayor dominio de cómo trata cada buscador nuestras páginas así como de las estadísticas del sitio (Google: WebMaster Tools, Yahoo: Site Explorer, Live: Webmaster center).

 

Esto es todo, gracias por leer y visitar este sitio.