Posicionamiento en Yahoo y Google

" Hemos revisado el posicionamiento de las sedes web del concurso en el momento preciso que terminó (15/05/2009 a las 23:59) y en diversas ocasiones entre los días 16/05/2009 y 19/05/2009. Los resultados han sido constantes en todos estas búsquedas y el ganador en las dos modalidades (con comillas y sin comillas) ha sido Álvaro Ordóñez Gómez con la sede web www.posicionamientoenyahooygoogle2.com ¡enhorabuena!

El ganador recibirá una suscripción durante un año a la revista El profesional de la Información y un documento firmado por la dirección del curso indicando que ha sido el ganador del concurso de posicionamiento del Máster en Buscadores, edición 2008/2009.

Un saludo,
Cristòfol Rovira "

Google con comillas: 1, 6 y 2
Yahoo con comillas: 5, 2 y 4

Google sin comillas 4, 1 y 6
Yahoo sin comillas: 5, 2 y 4"

--> A falta de escasos minutos para la finalización del mismo el ranking está de la siguiente forma (comprobado a través de los enlaces del mensaje de Cristòfol sobre las búsquedas incluído en el foro del Master podéis descargaros el vídeo de la comprobación: aunque es unos minutos posterior 00:18 a la comprobación que hice antes 23:45 para exponer los siguientes resultados es prácticamente la misma):

Google y Yahoo (.com) con frase exacta (comillas) = "posicionamiento en Yahoo y Google"
http://www.posicionamientoenyahooygoogle2.com --> Álvaro Ordóñez Gómez - Posición: 1ª (Y:3 G:3=6)
http://www.posicionamientoenyahooygoogle5.com --> Albert Also Lacasa - Posición: 2ª (Y:1 G:6=7)
http://www.posicionamientoenyahooygoogle4.com --> Cristòfol Rovira - Posición: 3ª (Y:5 G:4=9)
http://www.posicionamientoenyahooygoogle1.com--> Francisco Javier González Duque - Posición: 4ª (Y:8 G:2=10)
http://www.posicionamientoenyahooygoogle6.com --> Miguel Pascual Nadal- Posición: 5ª (Y:13 G:1=14)
http://www.posicionamientoenyahooygoogle3.com --> Luz del Carmen - Posición:6 o 7 (Y:no aparece 30 primeras G:7=¿?)
http://www.posicionamientoenyahooygoogle7.com --> Albert Hatero Pleguezuelos - Posición:6 o7(Y:9 G:N/30=¿?)

Google y Yahoo (.com) sin frase exacta = posicionamiento en Yahoo y Google
http://www.posicionamientoenyahooygoogle2.com --> Álvaro Ordóñez Gómez - Posición: 1ª (Y:3 G:7=10)
http://www.posicionamientoenyahooygoogle5.com --> Albert Also Lacasa - Posición: 2ª (Y:2 G:10=12)
http://www.posicionamientoenyahooygoogle4.com --> Cristòfol Rovira - Posición: 3ª (Y:11 G:4=15)
http://www.posicionamientoenyahooygoogle1.com--> Francisco Javier González Duque - Posición: 4ª (Y:38 G:2=40)
http://www.posicionamientoenyahooygoogle6.com --> Miguel Pascual Nadal - Posición:5,6 o 7 (Y:N/30 G:1=¿?)
http://www.posicionamientoenyahooygoogle3.com --> Luz del Carmen Perez Bonilla -Posición:5,6 o 7 (Y:N/30 G:14=¿?)
http://www.posicionamientoenyahooygoogle7.com --> Albert Hatero Pleguezuelos - Posición:5,6 o7(Y:N/30 G:N/30=¿?)

Yahoo! Video - [5 Minutos de SEO] Densidad De Palabras Clave

Antiguedad del nombre de dominio que tenemos indexado
Aquí conviene aclarar que no nos referimos a la fecha en que se registró el nombre de dominio a través de algún agente registrador, sino que cuando se habla de la edad o antigüedad del nombre de dominio, entendemos el tiempo que lleva indexado el mismo por los Buscadores: es decir, lo que determina la edad de un dominio es la fecha de primera lectura del Motor de Búsqueda, por ello los nombres de dominio que llevan mucho tiempo aparcados no tienen valor (aunque se hayan registrado hace muchos años). Será pues preferible, de cara al posicionamiento que nos ponga un enlace un sitio que lleve muchos años indexado que uno que lleve menos tiempo.

Relevancia de los enlaces salientes
Los links salientes (de nuestra página hacia el exterior) que decidamos poner en nuestro dominio Web deben tener cierta similitud temática con nuestra temática. Si ponemos enlaces a sitios que no tienen nada que ver con el título, palabras-clave y descripción de nuestro sitio es muy probable que los MDBs no miren con muy buenos ojos nuestro sitio y esos enlaces acaben afectando negativamente a nuestro posicionamiento en sus resultados. Por ello, es importante no participar en la venta ni compra de enlaces (estos no se pueden controlar).

Tipo de páginas
No se sabe con seguridad pero las extensiones de ficheros que se adjuntan en las páginas Web o se cuelgan individualmente, tales como .pdf ; .xls ; .doc ... Podrían estar puntuando igual que las extensiones de las páginas Web: .html ; .htm ; .xml

Extensiones de nombres de dominio (TLDs)
Anteriormente las extensiones de nombres de dominio .gov o .edu tenían la particularidad de transmitir más valor que otras extensiones .net ; .org a sitios que se desarrollaban o que recibían enlaces en esas extensiones. Parece ser que eso ya no funciona y que ha entrado fuerte el tema de la geolocalización en los Motores de Búsqueda. Esto es, si tomamos por ejemplo España las extensiones .es .com.es (.org.es y .nom.es aún creo que no tienen tanto valor) tendrán infinítamente más valor en los Motores de Búsqueda para consultas que se hagan en Google.es o en Yahoo.es que extensiones como Google.fr o Yahoo.in. Por lo que he podido observar los .com, .net, .org en definitiva las extensiones originarias son las únicas que se salvan en estos temas de geolocalización (los .net se utilizan cada vez menos) equiparándose a las extensiones de cada país por consultas de geolocalización.

Por ejemplo, supongamos que dos sedes Web, una A y otra B en igualdad de condiciones, enlazan una a nuestra página principal (www.dominio.com) y otra a una sección (www.dominio.com/seccion) esto hará que el valor de los enlaces se distribuya y seremos nosotros los que decidiremos, mediante los enlaces internos qué página de nuestro dominio será la más importante (la que más enlaces directos se lleve). Por ello, la clave estará en dar saber poner buenos contenidos distribuídos equitativamente en las distintas páginas que conformen nuestro sitio. Si logramos esto seguramente podremos centrarnos exclusivamente en los enlaces internos ya que obtendremos enlaces externos a los contenidos de cada página y no exclusivamente a una de ellas.

Autoridad de las páginas principales
Seguramente las páginas principales de nuestro sitio se traten de forma diferente por los MDBs (Yahoo, Google, Live ...) al estar más enlazados en cierta forma que el resto. Esto les confiere cierta relevancia y por tanto autoridad, y se verá representado a la hora de poner un enlace a un sitio externo desde estas páginas: no será lo mismo poner un enlace externo desde nuestra página principal que desde una secundaria. Lo mismo nos pasará cuando los enlazados seamos nosotros, para este caso preferiblemente nos alegrará que nos los pongan desde una página principal.

Cantidad de enlaces salientes por página
Como sabéis el número de enlaces salientes, divide la calidad de un enlace recibido. No es lo mismo que nos pongan un enlace de un sitio con un PageRank 6 o PR 7 si este enlaza además a 20 o 30 sitios externos además del nuestro que lo haga el mismo sitio si nos enlaza solo a nosotros (este valdrá muchísimo más los otros se dividirán la relevancia).
Suele ser frecuente la compra de enlaces por parte de algunos Webmasters en páginas con un PR 7 o superior, que venden links a decenas de webs de forma simultánea. No es una buena idea realizar estas compras: riesgo y en ocasiones por temática, idioma, y ubicación son fáciles de detectar por los Buscadores y si no son detectados, el alto número de links salientes y la rotación mensual de los mismos hace que aporten poco.

<a href="http://www.posicionamientoenyahooygoogle2.com/claves/posicionamientoenyahoo/" title="Posicionamiento en Yahoo" target="_blank"> Posicionamiento en Yahoo</a>

El anchor-text es una de las cosas más importantes que tendrían en cuenta los MDBs para asignar valor a nuestras páginas y conocer de qué pueden tratar, a través de las referencias a esas páginas (enlaces que recibe tu página) por palabras-clave.
En este caso, si os fijáis en el código de mi tema: "Posicionamiento en Yahoo" el anchor-text sería justo lo que hay
antes del </a> encerrado entre el: target="_blank">Lo encerrado aquí</a>.

Ese texto es lo importante a la hora de apuntar a un enlace a cualquier sitio. Por ellos, conviene utilizarlo adecuadamente y variarlo correctamente.

Es por tanto una estupenda herramienta si se emplea bien, pero un mal uso puede perjudicar el posicionamiento por una palabra concreta (es lo que se denomina en Google el Google Bombing: caso "ladrones" que se lanzó contra las SGAE).

Edad de los enlaces
Los enlaces envejecen de forma desigual. Lo que si hemos comprobado es que en páginas antiguas que aun crecen (siguen recibiendo enlaces de forma periódica) tienen un peso muy superior a los de páginas que van quedando huérfanas y tuvieron una relevancia que se va diluyendo con el tiempo. Es algo así como los vinos de reserva, si la página sigue recibiendo enlaces tiene más valor y ese “paso del tiempo” mejora el resultado.

Eso es especialmente interesante analizando blogs vs portales convencionales, ya que por la organización del WordPress y otros CMS en formato blog los contenidos se reordenan de forma cronológica y eso, de no seguir recibiendo enlaces entrantes ese post de forma periódica, nos lleva a que los links puedan envejecer peor que otros en portales en un horizonte medio de más de 2-3 años vista. En portales horizontales según su arquitectura, muchas veces temática y estructural (y no crónologica), es posible seguir recibiendo enlaces entrantes de forma atemporal incluso sin actualización de contenido. Para los que como nosotros desarrollamos blogs y portales, es un interesante factor a tener en cuenta para la toma de decisiones. De hecho, para abrir un nuevo proyecto es un tema que nos conviene analizar desde ahora.

Tipo de enlaces
Hay variantes que marcan diferencias. Muchas veces he creído que la respuesta era obvia y finalmente he decidido comprobar si es así sin fiarme de mi instinto ni de lo que leo y se supone socialmente (en eso me he llevado muchas sorpresas).

Por ejemplo: ¿Es mejor un link contextual, que una imagen enlazando con un atributo ALT? Tras varias pruebas he llegado a la conclusión que un link funciona y pasa mucho más valor siendo textual que en una imagen incluso si está enlazada utilizando el atributo ALT.

Lo más curioso de nuestras pruebas no es ya eso, que podría suponerse, sino que hemos podido comprobar diferencias de percepción de Google de imágenes con el atributo ALT. Si la imagen es pequeña tipo icono, o mediana, aparentemente funciona peor y es menos valioso el link, que una imagen de dimensiones mayores. Es como si hubiera 2 baremos diferentes según tamaño y que estos aportaran diferente valor. Eso determina que al menos por lo que hemos visto enlazando con imágenes el rango de tamaño si importa.

He leído -y me suena lógico-, pero no lo he comprobado aunque estoy en ello (habrá que esperar un poco aún, si alguien esta interesado en conocer el resultado que me lo ponga en comentarios y se lo haré saber), que algunos tamaños de imágenes no pasan valor de link, se trataría de los tamaños más habituales de banners, especialmente los 125×125, 300×250, 728×90 y 468×60.

Bulk linking
Yo lo llamo enlazar en serie. No digo que estos enlaces, (que todos usamos mayoritariamente) no tengan valor (todo lo que no es malo, suma; en mayor o menor medida pero suma), pero si creemos que hay una enorme diferencia de lo que puede ser detectado y tratado como enlace “en serie” y lo que no.

Si tu sitio tiene 1.000 páginas indexadas y en el menú hay un enlace fijo, el valor individual de estos links es mucho menor al potencial que podría tener de forma individual capacidad de pasar cada una de las páginas. Es decir, en mi opinión por las pruebas que he realizado, es posible que en algunos casos puntuales, que incluso pases más valor con un único enlace desde tu página de más capacidad si no tiene muchos enlaces salientes (selectivo vs fuerza bruta), que si incluyeras un enlace en esa página y en otras muchas más del mismo web del mismo modo y forma.

Un link “en serie” en todos los htmls de un portal indica que “no hay valor único”, lo que podría interpretarse por el buscador como que puede ser una red, intercambio de links, compra de links etc. con lo que se valora en menor medida.

Relevancia textual
La relevancia del texto que acompaña el link (texto cercano en el code fuente, no confundir con el Anchor Text) tiene una importancia media, pero yo la tendría muy en cuenta. Este es un factor de futuro en el valor de los links y va a ir a más con lo que podemos llegar a pensar que en 1 año puede tener mucho más peso en el valor de los links que ahora mismo. Una de las últimas patentes de Google llamada “Extensive testing” se centra en interpretar la relevancia del texto cercano, la semántica y sinónimos vs contenido real de tu web y anchor text. Obviamente Google lo ha investigado y patentado … para utilizarlo y mejorar la clasificación y valor de los enlaces siguiendo el contexto semántico de los mismos.

Localización
Para mi un factor de importancia media, que mucha gente no valora y que cada vez tiene más peso es la ubicación de los enlaces dentro del html.

Pienso que un enlace-tipo en el footer y/o en el blogroll si hablamos de un blog ha perdido mucho peso relativo del valor que podría trasportar ese link. El valor máximo está en el cuerpo del contenido, entre frases y con un mínimo de lejanía del siguiente y anterior link.

El footer, los menús de un web, el blogroll rinden mucho peor que un buen enlace de texto con un anchor text acertado, en un artículo con una relevancia temática para nuestro contenido.

MSN documenta en un estudio como valida diferentes los links de footer respecto al resto de links del web. Es una evolución lógica, en la localización es clave intentar huir del footer, del blogroll, de los menús fijos y de los links seguidos sin texto por medio.

Existe el truco de poner el footer arriba del todo del código fuente, pero eso, si es una lista de links, no solucionará en mi opinión el problema.

Reciprocidad
Durante años he visto un intenso debate si un intercambio de links era válido o no para posicionamiento, he oído todo tipo de opiniones. Los que me conocen saben que no me gusta intercambiar links, incluso aunque sean dentro de la misma temática y que generalmente se reconozca que en esos caso es válido aun teniendo menor valor que un link en un sentido único. Lo que si hemos podido comprobar, es que si el sitio donde se ubican los enlaces recíprocos es un footer, blogroll o en un menú incluso, aun siendo relevantes de la misma temática, valdrán poco para Google.

La base de una estrategia de linking no debe ser el intercambio con sitios de temática similar. Se necesitan links entrantes sin recíproco si se buscan resultados óptimos.

Que el intercambio de enlaces sea de la misma temática es importante, pero mi percepción es que funciona peor que hace 2-3 años. Algunos estudios cifran esa caída en hasta un 50% menos de potencia.

Google, lo incluye en su PageRank (valor numérico, entre 0 y 10, representativo de la relevancia de una página Web en Internet). Cuanto más pagerank tenga tu página más probabilidad tendrás de salir antes en sus resultados para las palabras clave que quieras optimizar, lo mismo ocurre con otros Motores de Búsqueda. Para avanzar y conocer mejor este aspecto abordaremos el tema del "valor de los enlaces".

Empezaremos diciendo que no todos los enlaces valen lo mismo: tener un enlace de microsoft no es lo mismo que tenerlo de un usuario que acabe de abrirse un blog o de un sitio que actué como granja de enlaces. El primero nos dará un valor positivo a nuestra página, el segundo neutro y el tercero negativo. Google tiene en cuenta por tanto la relevancia de los enlaces (calidad). Cuanto más influyente sea quien nos enlaza mayor reputación dará a nuestro sitio y por lo tanto mayor PageRank tendremos.

En los próximos tres artículos hablaremos de los principales aspectos que influyen en el valor de los enlaces. Para la elaboración de los mismos tomé como referencia el artículo que Alejandro Suárez Sánchez-Ocaña tituló en su blog "Factores que determinan el valor de un enlace" y que hice mío.

Yahoo
http://search.yahooapis.com/SiteExplorerService/V1/updateNotification?appid=YahooDemo&url=http://www.posicionamientoenyahooygoogle2.com/sitemap.xml
Google
http://www.google.com/webmasters/sitemaps/ping?sitemap=http://www.posicionamientoenyahooygoogle2.com/sitemap.xml
Ask
http://submissions.ask.com/ping?sitemap=http://www.posicionamientoenyahooygoogle2.com/sitemap.xml
Live
http://webmaster.live.com/ping.aspx?siteMap=http://www.posicionamientoenyahooygoogle2.com/sitemap.xml

Libro de excelente calidad sobre el posiconamiento en Buscadores (edición 2009).
Autores:Fernando Maciá Domene (profesor invitado en este Master en Buscadores) y Javier Gosende Grela
* Precio: 34,80€ (IVA incluído)
* Editorial: Anaya Multimedia
* Colección: TÍTULOS ESPECIALES
* Nº Páginas: 544
* I.S.B.N. 978-84-415-2509-2
* Código EAN: 9788441525092
* Encuadernación: Rústica Hilo
* Edición: 2009 (2ª edición)

Guía de referencia SEO sobre posicionamiento en buscadores (liberada, se puede consultar ya gratuítamente)
Autor: Javier Casares de OJObuscador

Slurp es la araña que Yahoo utiliza para indexar las páginas Web que conforman internet. Recopila documentos para ir construyendo un índice rastreable para los servicios se búsqueda que utilizan el MDB de Yahoo!. Éstos son rastreados porque contienen enlaces que dirigen hacia ellos. Esta araña tiene en cuenta los estándares del robots.txt para asegurarse de que no se rastrean e indean páginas que no quieren aparecer en su índice.

Yahoo! Slurp se adhirió al ...

1. ISO/IEC 9126: "La usabilidad se refiere a la capacidad de un software de ser comprendido, aprendido, usado y ser atractivo para el usuario, en condiciones específicas de uso"
2. ISO/IEC 9241: "Usabilidad es la eficiencia y satisfacción con la que un producto permite alcanzar objetivos específicos a usuarios específicos en un contexto de uso específico"

Esto es fundamental para fidelizar a nuestros usuarios, que la navegabilidad de nuestro sitio sea lo más sencilla y fácil de utilizar posible.

Para ampliar el tema recomiendo el siguiente libro que es referencia por excelencia:

- NIELSEN, Jakob ; LORANGER, Hoa. Usabilidad: prioridad en el diseño web. Madrid: Anaya Multimedia, 2007.

Sinopsis: la usabilidad se podría definir como la facilidad de uso. Más específicamente, hace referencia a la rapidez con que se puede aprender a utilizar algo, la eficiencia al utilizarlo, cuál es su grado de propensión al error, y cuánto le gusta a los usuarios. Si una característica no se puede utilizar o no se utiliza, es como si no existiera.

Este libro tiene por objetivo priorizar nuestro extenso conocimiento de la usabilidad hasta llegar a lo esencial que se necesita conocer si trabaja en un proyecto Web, ya sea como diseñadores, directores de marketing, programadores o escritores. Igualmente, pretende actualizar nuestras directrices de usabilidad Web de los años 90 para que reflejen los hallazgos realizados desde el año 2000.

La solicitud se hace a través de una llamada "Ping" para notificar que una página o sitio (conjunto de páginas) necesitan atención.

La petición que se debe poner en la ... (Leer más)

SeoQuake: es una herramienta en forma de extensión (plugin) que podemos utilizar tanto para Mozilla Firefox como para Internet Explorer. Consiste en una barra que se instala en la parte superior o inferior (a nuestro gusto) de las páginas Web proporcionándonos buena información sobre el posicionamiento de las distintas páginas que visitemos (PageRank, nº de págians indexadas en Google, Yahoo, MSN, Ranking de Alexa, densidad de palabras clave, comparativas de sitios Web, si tiene Mapa del sitio, Robots.txt ...). Es rápida y eficaz en sus resultados.

WebDeveloper: según la Wikipedia, es una extensión para los navegadores web basados en Mozilla Firefox que provee de una serie de utilidades de edición y depuración para desarrolladores web. A mí me ayuda a trabajar mejor en la optimización de las páginas Web ya que permite: validar html, feeds, css... ; desactivar caché, java, referrers... ; deshabilitar cookies, CSS, imágenes ; destacar Anchors, div's, clases, tablas ...

IBussines Promoter: software muy útil para dar de alta sitios Web que deseemos posicionar en diversos Motores de Búsqueda y directorios, además permite realizar comparativas he informes de forma sencilla y rápida (extrae información valiosa de forma automática). Es capaz de realizar una simulación en uno o más buscadores y realizar informes sobre el posicionamiento de determinadas palabras clave que hayamos escogido.

Xenu: software que permite localizar enlaces rotos en un sitio web. Es una herramienta rápida y eficaz.

Yahoo da prioridad a lugares con alta densidad de palabras clave. Algunos sugieren que las palabras clave en las etiquetas meta del título, o la alta densidad de ellas en el mismo, recibe aproximadamente el 10% de su peso correspondiente en el algoritmo de Yahoo; palabras clave en las etiquetas alt, meta etiquetas, en la meta description: reciben alrededor del 3%; las etiquetas de la cabecera, y de salida de la barra de navegación de texto, y palabras clave distribuídas en el contenido reciben otro 3% de peso en el algoritmo.

A primera vista, puede parecer que su algoritmo se opone a... (Leer más)

Conferencia sobre optimizacion de motores de búsqueda (”Search Engine Optimizer”, SEO) A. J. Ortíz nos habla de los factores más importantes (temporalidad en el lanzamiento, pautas de promoción, desarrollo de buenos contenidos, accesibilidad, diseño: flash, frames y las técnicas de posicionamiento no licitas utilizadas hoy en día) en la promocion de una página en Google (también se puede extrapolar a Yahoo, MSN...)

Bienvenido a la Guía de Iniciación para la Optimización del Motor de Búsqueda de Google. Este documento comenzó como una esfuerzo para ayudar al equipo de Google, pero pensamos que podría ser igualmente útil para los nuevos webmasters que se están iniciando en la optimización de páginas web y desean mejorar sus sitios... (Leer más)

• Dotadas de contenido único y original
• Diseñadas principalmente para las personas, las considereaciones que tengamos para el motor de búsqueda serán tratadas como secundarias
• Que posean enlaces, para ayudar a la gente a encontrar cosas interesantes, relacionados con el contenido
• Que incluyan metadatos (con título y descripción) que describan con precisión el contenido de nuestra página web
• Con un buen diseño web en general
  

• Factores menos relevantes pero que marcan la diferencia:
  

  - Metadatos:
  Aunque tienen cada vez menso peso a la hora de posicionar, lo que se aconseja es incluírlos dentro de la cabecera (<head></head>) del código fuente de la página: author, description y keyword.
  - Evitar el uso de frames, flash y contenido multimedia:
  En la medida de tus posibilidades intenta evitar el uso de marcos en la página (utiliza CSS o tablas).
  Así mismo, los recuerda que los Motores de Búsqueda (MDBs)no entienden los vídeos o animaciones en flash (si los utilizas procura utilizar algún texto que describa estos objetos) por tanto no podrán indexar su contenido.
  - Manten la URL:
  Si cambias la URL te puede pasar que pierdas la relevancia que antes tenías y por tanto pierdas el ranking que tenías en los MDBs, por tanto cuanto más lo mantengas más te beneficiarás en cuanto al posicionamiento a lo largo del tiempo.

• Factores relevantes:

  - URL:
  Lo ideal es que la URL (nuestra dirección Web) contenga alguna de las palabras clave más relevantes de nuestra página Web: ya que si nos ponen un enlace estas palabras ya valdrían para posicionarnos directamenet y nos ahorraría mucho tiempo en ir a cada sitio que nos enlace mal (como no queremos) y decírle que por favor nos ponga un enlace con las palabras "X". Por ejemplo, en esta página se quiere posicionar por las palabras: "posicionamiento en Yahoo y Google" y por tanto como se puede observar se ha registrado un nombre de dominio con las mismas: posicionamientoenyahooygoogle2.com (el número tampoco importa demasiado ya que las palabras que queremos posicionar van de forma contigua)
  - La actualización:
  Nuestra página Web debería de tener una frecuencia de actualización fija y corta. Esto es deberíamos de poner contenidos casi a diario (depende de cómo sea el sitio: pongamos un apartado de noticias) así los motores de búsqueda irán indexando nuestro sitio cada vez más a menudo y con menor distancia en el tiempo irán indexando nuestros nuevo contenido.
  - Las palabras clave:
  Las palabras clave deberán sintetizar el tema de nuestra página Web, por tanto habrá que elegirlas bien. Deberán representar la página de contenido del sitio y estar estratégicamente distribuidas en los títulos (<h1>, </h1>) texto de los enlaces, de forma natural, (sin repetir las palabras clave sin sentido).

• Factores muy relevantes:

  - El título de nuestra página o sitio Web: es decir, el texto que va entre las etiquetas <title>Texto</title> de nuestra página. Por ejemplo, esta página si miráis el código fuente de la misma (en Mozilla Firefox > ver > código fuente) podréis observar que lleva por título:
  <head>
  <title>Posicionamiento en Yahoo y Google</title>
  </head>
  <body>Cuerpo de nuestra página con los contenidos</body>
  Cuando vayamos a crear un título (30 y 50 páginas de buen contenido textual sobre el tema principal del sitio) conviene pensar en que debe de responder a lo que estemos tratando en el cuerpo de la página y que es como nos buscarán nuestros usuarios, por tanto debe ser lo más sencillo posible y describir claramente sobre lo que hablamos porque ews probable que luego nos enlacen por el mismo (si lo que titulamos corresponde con lo que tratamos).
  - Número de enlaces entrantes que recibe nuestra página o sitio Web:
  Otro aspecto fundamental es el número de enlaces que recibimos de otras páginas similares. Cuando digo similares es que ellas también traten sobre lo que nosotros: ello es así porque Google (quizás Yahoo también) tiene en cuenta no sólo cuantos enlaces apuntan a nuestra página, sino también quien nos apunta (relevancia de la página: pagerank ; temática de la misma, etc.)